Перайсці да зместу
Atmiq

Забароны вугалю ў Ірландыі: што змяніла пераацэнка HEI

Шырэйшая ацэнка аддзяліла змены чорнага дыму і рэспіраторнай смяротнасці ад менш пэўных змен іншых зыходаў.

Вяртанне да Дубліна і пашырэнне параўнання

Даследчая справаздача HEI 176, падрыхтаваная Докеры і калегамі ў 2013 годзе, перагледзела забарону 1990 года ў Дубліне і вывучыла пазнейшыя забароны вугалю яшчэ ў 11 гарадах Ірландыі. Яна параўноўвала забруджванне і здароўе да і пасля забарон з выкарыстаннем папуляцый параўнання і больш падрабязным улікам фонавых тэндэнцый.

Чысцейшае паветра і розныя вынікі для зыходаў

Чорны дым выразна зменшыўся пасля забарон, асабліва ў ацяпляльны сезон. Пасля забароны 1990 года ў Дубліне рэспіраторная смяротнасць знізілася на 17%. У адрозненне ад ранняй працы, пераацэнка не выявіла зніжэння агульнай або сардэчна-сасудзістай смяротнасці пасля дублінскай або пазнейшых забарон. Адрозненне паміж зыходамі прынцыповае для разумення справаздачы.

Складанасць вылучэння эфекту ўмяшання

Доўгатэрміновая смяротнасць можа змяняцца па многіх прычынах адначасова з палітычным рашэннем. Тэрыторыі параўнання і ўлік тэндэнцый дапамагаюць, але не ўзнаўляюць рандомізаванае выпрабаванне. Адсутнасць статыстычна пацверджанага выніку не даказвае, што сапраўдны эфект роўны нулю, і не адмяняе вымеранага паляпшэння паветра.

Раннія і пазнейшыя звесткі трэба разглядаць разам

Выкарыстоўвайце гэтую справаздачу разам з Clancy 2002, калі абмяркоўваеце Дублін. Не ператварайце складаную пераацэнку ні ў абяцанне гарантаванага зніжэння смяротнасці, ні ў сцверджанне, што чыстае паветра бескарыснае. Справаздача датычыцца папуляцыйнай палітыкі і не ацэньвае асабістую карысць ад закрытага сёння акна.

Чытайце далей

Прагноз на 48 гадзіны ёсць у Atmiq Premium у праграме. Атрымаць Premium →