Маски від забруднення: ефективність фільтра й прилягання до обличчя — різні речі

Тестування матеріалу та цілої маски

Черрі та його колеги протестували дев’ять масок, що рекламувалися в Пекіні для захисту від забруднення частинками. Вони вимірювали фільтрацію дизельних частинок крізь матеріал маски, а потім перевірили чотири типи масок на добровольцях під час малорухомих і активних завдань. У тестах на добровольцях вимірювали чорний вуглець усередині та поза маскою.

Витік змінив результат

Середній витік усередину в тестах на добровольцях сильно відрізнявся: 3–68% у стані спокою та 7–66% під час активних завдань. Лише один протестований тип маски мав у середньому менше 10% витоку в обох умовах. Ці цифри описують конкретні маски, добровольців і тести; вони не оцінюють усі респіратори, що нині продаються.

Який захист фактично виміряли

Це було невелике дослідження характеристик, а не клінічне випробування запобігання хворобам. У тестах матеріалу та витоку на добровольцях застосовували різні вимірювання, і їх не можна вважати взаємозамінними. Фільтрація частинок також не встановлює захист від газів, таких як озон, NO₂ або CO.

Прилягання має бути в кожному поясненні про маски

Не описуйте рейтинг фільтра як гарантоване зменшення впливу на користувача. Дослідження підтримує пояснення і ефективності фільтра, і герметичності прилягання до обличчя з урахуванням придатності для користувача та завдання. Носіння маски не робить безпечним будь-який рівень забруднення чи будь-яку тривалість активності надворі.

Джерела

Освітня інформація; із питаннями щодо власного здоров’я звертайтеся до лікаря.

Читайте далі

Прогноз на 48 години є в Atmiq Premium у застосунку. Отримати Premium →